Ekahau AI Pro - Channel Interference

Mit der Version Ekahau Pro 11 hat Ekahau das Produkt in Ekahau AI Pro umbenannt und die UI komplett geändert. Wie gut oder schlecht dies ist, sollte jeder für sich selbst beurteilen und ist nicht Teil dieses Blogs.

In diesem Blog geht es um die Visualisierung „Channel Interference“. Da wir für die Reports aktuell weiterhin Ekahau Pro 10 nutzen, aber zum arbeiten Ekahau AI Pro, ist uns ein großer Unterschied aufgefallen.

Das erste Bild ist die default Ansicht in Ekahau AI Pro, das 2. Bild ist die default Ansicht aus Ekahau Pro 10:

Channel Interference sehen mit Ekahau AI Pro „besser“ aus.

Nach einem kurzen Schockmoment wurde die Erklärung in den Release Notes bestätigt:

Okay, anstelle des schlechtesten Kanals wird nun der Wert für „Primary Association“ angezeigt. Gehen wir in die Einstellungen heißt dies allerdings „Primary Signal“, hat aber vermutlich die selbe Bedeutung?

Leider kann ich es nicht sagen, da ich hierzu keinen Eintrag bei Ekahau gefunden habe.

Primary Signal vs Primary Association

Primary Signal bedeutet für mich, dass je Hexagon der Kanal des stärksten Access Points genutzt wird.

Primary Association bedeutet für mich, dass je Hexagon der Access Point gewählt wird, mit dem ich beim Validieren verbunden war.

Dies sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Laut Apple wechselt das iPhone ab -70dBm den Access Point. Bei einer Validierung nach -65dBm Signal Stärke / RSSI wird die Primary Association nicht überall dem Access Point des Primary Signal entsprechen.

Ekahau Pro 10 vs Ekahau AI Pro (11)

Nun kommen wir aber zu dem eigentlichen Problem. In Ekahau Pro wurden die Co Channel Interference basierend auf dem schlechtesten Kanal dargestellt. Zusätzlich konnte man eine mindest Signalstärke anpassen.

In Ekahau AI Pro wird nun per Default ein anderer Wert angezeigt. Diese Ansichten unterscheiden sich teilweise sehr stark. Es ist also zu berücksichtigen, was man wirklich zeigen bzw. analysieren will.

Mich persönlich interessieren die realen Co Channel Interference, weil ich nie weiß, wo mein Endgeräte verbunden ist. Auch sind diese aus der Sicht des Access Points relevanter. Allerdings sehen die Co Channel Interference auf dem stärksten Access Point natürlich viel besser aus. Aber hier ist es wie immer „it depends“.

Wichtig ist, ich will hiermit nicht sagen was Ekahau falsch macht. Viel mehr ist es wichtig, dass jeder hinterfragt was für ihn interessant ist. Mein persönlicher Favorit ist „Worst Association + Association Limit“ für die Sicht aus dem Endgeräte. Ich finde diese Änderung sehr gut, da dies hoffentlich einige wach rüttelt.

Hinterfragt immer was ihr seht!

Auswahl Visualisierung der Channel Interference in Ekahau AI Pro

Schreibe einen Kommentar